事实核对

核对之前，应先把一句夸张表达改写成明确的陈述：谁在什么地方、什么时间做了什么，相关数值或引语出自哪里。无法明确陈述的口号往往无法直接验证。

一些标题只包含情绪词和判断性形容词，不包含可核对事实。遇到此类内容，更适合将其当作评论表达，而不是用简单的真或假给它贴标签。

裁剪过的图片可能隐藏文字边缘、人物关系和场景；视频剪辑可能省略回答的前半句。核对时先寻找未经二次加工的原始版本，再比较发布时间和场景。

对摄影作品和艺术创作，还要区分纪实画面与创作概念图。画面具有真实感，并不意味着它就是某场现实活动的证明。

跨语种材料中，一个专业术语或反问句都可能被译成相反的含义。重要引语应和原文并读，尽量参考独立翻译或具备相关背景的解释。

数字类说法需要查看统计口径、样本范围和统计时间。不同单位或范围放在一起比较时，单纯的大小排序可能制造错误印象。

查证结论可以是「有充分依据」「信息不完整」「存在相反证据」或「暂无法确认」，不必强迫所有主题进入二元判断。

若发现已发布的理解有误，应标明修订点和修订原因；涉及他人肖像、声誉与私人信息时，纠错也不意味着可以扩大无关信息的传播。

检查截图是否截掉页眉、日期、作者与链接；核实视频时注意声音是否被重新配音，以及字幕是否忠实反映原话。特写中的线索不能脱离完整场景独立解释。

如果找不到原始版本，可以明确写下核对受阻的原因，而不是根据压缩痕迹或主观观感直接判定素材必定造假。

事实核对的目的在于减少错误传播，不是给参与争议的人贴永久标签。即便确实发现某句陈述有误，也应尽可能准确界定出错的具体部分。

对截图中的普通人、未成年人或无关参与者，应减少可识别信息传播。避免为了展示辟谣过程而重新扩大原始谣言的受众范围。